요약

소셜 미디어가 "아이디어 마켓플레이스"에서 중요한 부분이 되었습니다. 전문가와 트롤, 언론인과 봇 그리고 '진짜 뉴스'와 '가짜 뉴스' 사이에는명확한 차이가 있습니다. 그러나 5억 명의 낯선온라인 사용자사이에서는 누가 누구에게 무엇을 말하고 있는지 분별하기가 쉽지 않습니다.

하지만 우리는 솔루션이 있습니다.



"Clairety는 소셜 미디어 콘텐츠를 평가하는 기관입니다. 우리의 인공 지능 시스템은 5억 명 모두의 신뢰도를 추적하고, 사용자의 소셜 미디어 콘텐츠에 당사의 평점을 직접 삽입하는 브라우저 모듈을 통해 그 결과를 사용자에게 보고합니다. 완전 자동화된 당사의 시스템은 인간과의 상호 작용에 영향을 받지 않으며 완벽히 공정합니다. 당사는 봇, 스팸, 희롱, 극단적 발언과 기타 '가치가 낮은' 다수 콘텐츠의 주체를 파악합니다. 의견과 사실, 마케팅과 전문 지식, 음모론과 '진짜 이야기'를 구분할 수 있습니다. 당사는 믿기에 위험한 사람과 그렇지 않은 사람을 알림으로써, 소셜 미디어 소비자, 퍼블리셔, 광고주, 그리고 소셜 미디어와 아이디어 마켓플레이스를 더 잘 이해하고자 하는 사람들에게 실질적인 경제적 가치를 제공합니다."

신뢰성이 중요한 이유

신뢰성은 우리 모두가 일상 생활에서 사용하는 직관적인 원칙입니다. 온라인 대면 의사소통 개념을 덕분에 우리는 소셜 미디어 경험을 대인 관계에 더 가깝게 만듭니다.

실질적인 경제 가치

봇, 자동 계정, 트롤 및 희롱은 우리 시스템에서 명확하게 식별되어 소셜 미디어 사용자와 광고주에게 실질적인 경제적 가치를 제공합니다.

완벽히 공정합니다

우리 인공 지능은 인간과의 상호 작용에 영향을 받지 않으며 완벽히 공정합니다. 이것은 각 참가자의 신뢰도가 다른 참가자와 관련하여 측정되는 완전히 상대적인 등급을 만듭니다.

수익성 입증

Clairety AI의 핵심 로직은 뉴스와이어를 읽는 거래 프로그램 시스템에 사용되며 그 성공이입증되었습니다.

완전히 독립적

소셜 미디어 플랫폼은 모든 사용자를 공정하게 대우해야 합니다. 완전히 독립적인 회사로서 우리의 유일한 동기는 그들 사이의 차이를 공정하게 측정하는 것입니다. 우리는 결코 콘텐츠를 제작하거나 판매하지 않을 것입니다. 우리의 유일한 목표는 안전하고 신뢰할 수 있는 것을 알려 주는 것입니다.

암호화폐 거래자 지원

우리의 암호화폐 거래 데이터 세트는 암호 소셜 미디어에서 누가 신뢰할 수 있는 사람이고 누가 그렇지 않은 사람인지를 알려 줍니다. 또한, 거래자가 실제 정보와 스팸의 차이점을 파악할 수 있게 하고 전체 암호화 생태계의 '신뢰성'을 높입니다.

Pangaea Screenshots
Divider Background

암호화 생태계는 절대적으로 소셜 미디어에 의존합니다. 암호화폐 관련 데이터 세트는 암호 공간에서 대화를 이해하는 데 필수적인 Cointalk와 같은 소량의 전문 소셜 미디어 플랫폼을 분석합니다. 암호화폐를 전문으로 하는 파트너와 정량적인 암호화폐 거래를 위해 특별히 설계된 이 데이터 세트는 누구를 믿을 수 있는지 알려 주며 거래 프로세스에 핵심적인 기여를 할 수 있다고 믿습니다.

암호 화폐 분야에는 신뢰성 향상이 필요합니다. 우리는 그것을 제공하기 위해 왔습니다.

CLAIRETY 토큰

Clairety의 RELY 토큰은 이더리움 프로토콜을 기반으로 하며 ERC20과 호환됩니다. 이를 통해 해당 보유 기간 및 관련증권법 준수에 따라 토큰을 기존의 암호화폐 거래소에서 구매 및 판매하고 이더리움 호환 지갑에 저장할 수 있음을 보증합니다. 토큰은 Clairety의 서비스의 주력인 인공 지능의 개발용 자금을 제공하여 Clairety를 지원합니다.

토큰 이름 및 심볼

Reliance 토큰 / RELY

토큰 공급

34,000,000 (3천 4백만 토큰)

초기 가격

RELY당 $0.50 달러 (오십 센트)

고정 토큰 공급

아닙니다. 토큰은 100% 사전 채굴되며 판매되지 않았거나 할당되지 않은 토큰은 소각됩니다.

최소 모금액

$2,000,000 다러 (2백만 달러)*

목표 모금액 (한도 있음)

$11,000,000 달러 (1천만 달러)

  • * 최소 모금액을 달성하지 못 하면 모든 투자가 참가자에게 환불됩니다.

토큰 판매

"미국 구매자의 경우, 토큰의 판매는 미국 증권법 규정 D에 정의된 ""공인 투자자""여야 합니다. 이 요구 사항은 구매 전에 충족해야 합니다."

공개 판매, 6주

02일
5월

15일
5월
10%
6주 보너스

기부 보너스

  • $10,000 투자 경우:  5%

  • $25,000 투자 경우:  10%

  • $50,000 이상의 투자 경우:  15%

  • 토큰 판매 구조
  • 토큰 배포
  • 로드맵

공개 판매

6주 종료
2018년 5월 15일

기본 보너스:

  • 비공개 서전 판매* 1주:   35%
  • 비공개 서전 판매* 2주:   30%
  • 비공개 서전 판매* 3주:   25%
  • 비공개 서전 판매* 4주:   20%
  • 공개 판매* 5주:   15%
  • 공개 판매* 6주:   10%
  • 공개 판매* 7주:   5%
  • 공개 판매* 8주:   0%

기부 보너스**:

$10,000:  5%

$25,000:  10%

$50,000 이상:  15%

  • 토큰 판매에 사용 가능한 통화:
      BTC, ETH, LTC, BCH, USDT, USD, EUR
  • * 사전 판매 기간 중 최소 기부액은 5,000 달러입니다.
    ** 이 보너스는 각 기간의 기본 보너스 이외의 보너스입니다. *** 바운티 프로그램을 위한 미사용 토큰은 가능한 최대 가격으로 초과 할당되며, 청구되지 않으면 소각될 것입니다.

판매 수익금은 잠정적인 프로토타입을 확장 가능한 정식시스템으로 개발하는 데, 그리고 제품 판매 및 마케팅을 위한 회사 인프라를 개발하고, 사전 판매 및 TGE와 직접 관련된 비용을 부담하는 데 사용될 것입니다. 자세한 내용은 여기에서 다운로드 할 수 있는 백서에서 확인할 수 있습니다.

Clairety Token Distribution
  • * 용량을 확보하기 위해 판매 및 바운티 수수료는 가능한 '최대' 가격 기준으로 계산되었습니다. 가능한 최대 비율로 최대 블록 투자자에게만 판매합니다. 그러나 이 목표를 달성할 가능성이 거의 없습니다. 청구되지 않은 토큰은 소각될 것이고 투자자, 등의 비율을 증가시킵니다.
Devlopment Road Map & Milestones

팀 소개

우리 팀은 경영진 및 데이터 과학 분야에서 거의 50년 경험을 쌓았으며 NLP 및 대규모 데이터 세트를 10년 이상 사용해 왔습니다.

Tom Costello - CEO/CTO
Tom Costello

최고 경영자 (CEO)/최고 기술 책임자 (CTO)

Tom Costello는 Clairety를 설립하기 전에 전국 규모의 물류회사인 Railex에서 CIO로서 일했습니다. 그는 턴어라운드 팀의 일원이었습니다. 회사 프로세스를 간소화하고 판매 준비를 위해 재무 업계에서 도입된 외부 관리자 그룹이었습니다. Railex는 2016년에 Union Pacific Railroad에 매각되었습니다. 그 전에 Costello는 양적 거래에만 전념하는 10억 달러 규모의 AUM 헤지펀드인 Telluride Asset Management의 주식 거래 책임자였습니다. 이 전에는 전설적인 헤지펀드 Caxton Associates와 Tudor Investments에서 포트폴리오 관리자로서 일했습니다. Costello는 헤지펀드 산업에서 일하면서 Clairety의 최초의 핵심 로직인 '뉴스 읽는' 프로그램 거래 시스템의 알고리즘은 이해했습니다. 인기가 절정에 달했을 때 이 시스템은 1억의 가격으로 판매되었으며 7년의 운영 기간 동안 지속적인 이익을 창출했습니다

자세히 보기

Randall Brown - CFO
Randall Brown

최고 재무 책임자 (CFO)

"Brown 은 Mitsubishi UFJ SecuriPes 의 요금, 영업 및 거래 담당 책임자로서, 은행의 고정 수익형 트레이딩을 위한 자금 조달, 위험 관리, 감독의 모든 측면을 관리했습니다. 그는 관리 위원회, 자산/부채 위원회, 위험 위원회의 위원을 지냈으며, 25 년 동안 글로벌 금융 위험 및 유동성을 관리한 경험을 보유하고 있습니다."

자세히 보기


유리 자문

자문 위원회에 특정 분야의 전문가가 있어서 매우 기쁩니다. 그들의 지원과 지도는 지금도 앞으로도 귀중할 것입니다.

Scott Hall - Clairety Advisor
Scott Hall

BRIARCLIFF HALL LLC의 최고 경영자 (CEO)

Scott은 광고 및 금융 기술 부문에서 25년 넘게 영업, 마케팅, 관리 경험을 쌓았습니다. Scott 은 고효과 영업 개발 자문 회사의 창립자이자 사장이며, 100 명이상의 고객과 협력해 왔습니다. 그는 대기업의 매출 및 고객 관계 서비스 관리뿐만 아니라, 고성장형 창업 비즈니스 구축과 관련된 전문 지식을 보유하고 있습니다. 이를 통해 수년에 걸쳐 수백만 달러의 매출을 지원했습니다.

자세히 보기

Max Smetannikov - Clairety Advisor
Max Smetannikov

MARLBORO VICTOR GROUP의 최고경영자 (CEO)

Max는 미디어 관리를 합니다. 그는 현재의 추세를 앞서가는 이 업계의 모든면에 대한 깊은 지식을 가진 전문가입니다.

자세히 보기

Sergei Sergienko - Clairety Advisor
Sergei Sergienko

EDWAY GROUP LTD의 공동 설립자

Sergei Sergienko는 Edway Group Ltd.의 공동 설립자입니다. 그는 "Hot 30 under 30"와 "Young gun in business"를 포함하여 호주에서 다수의 상을 받았습니다. 그는 G20 정상 회담에서 호주를 대표하고 실제 세계와 암호 세계 경제를 연결하는 방법을 잘 알고 있습니다.

자세히 보기

Mikhail Savchenko - Clairety Advisor
Katerina Kondratenko

BITNOVOSTI.COM 제작자

Katerina Kondratenko는 암호화폐 관련 최초 및 주요 뉴스 포털인 BitNovosti.com의 러시아 제작자입니다. 그녀는 러시아 하원 (State Duma) 블록체인 기술 전문가 위원회의 위원입니다.

자세히 보기

Mikhail Savchenko - Clairety Advisor
Mikhail Savchenko

ICO PROMO의 최고운영책임자 (COO)

손에 ZX Spectrum을 쥐고 태어난 마이크는 소프트웨어 개발, 보안 및 암호화 분야에서 20년 이상의 경력을 쌓은 베테랑 프로그래머입니다. 그의 이력서에는 IT 프로젝트 관리 MBA가 포함되어 있으며 Bitcoin 초장기부터 블록체인 개발에 자신의 기술을 적용했습니다.

자세히 보기

Sergei Kovalev - Clairety Advisor
Sergei Kovalev

수많은 스타트업의 설립자

영업 및 온라인 마케팅 분야에서 12년의 경력을 가지고 있습니다. 유전 공학 스타트업 창업자입니다. 자선가입니다. 멸종 위기에 처한 희귀 야생 동물 보전을 위한 프로그램의 CEO입니다. 블록체인 커뮤니티에서 자선 및 사회적 책임에 관한 아이디어를 홍보합니다.

자세히 보기

We're Hiring - view our list of available positions

공석 목록을 보려면 여기를 클릭하십시오

FAQ Background

자주 묻는 질문

1. '실제로' 어떻게 작동합니까?

농담이 아닙니다. 우리는 공개된 소셜 미디어의 의견을 읽고 미국 특허 출원 중인 알고리즘을 기반으로 작성자의 순위를 정해 ‘신뢰성’을 판단하는 인공 지능 시스템을 보유하고 있습니다. 이미 소셜 미디어에 연결된 잠정적인 프로토타입을 통해 놀라운 결과를 얻었습니다. 그리고 동일한 핵심 로직을 가진 시스템은 금융 시장에서 몇 년간 수익성 있게 운영되고 있습니다.

2. 이와 같은 서비스를 제공하는 다른 업체가 있습니까?

"우리와 같은 등급 평가 기관은 여러 산업 분야에서 운영되고 있습니다. 가장 오래되고, 우리 의견에 가장 성공적인 사례는 Underwriter’s Labs 로, 1894 년부터 전기 장비의 안전성과 신뢰성을 평가해 왔습니다. 현재 106 개국에서 운영되고 있으며 수천 명의 직원을 보유하고 있습니다."
"1894년에 GE 를 운영하고 있던 토마스 에디슨(Thomas Edison)은 UL의 독립적인 등급을 정부의 규제 위협을 줄이면서 소비자 신뢰에 필요한 인센티브를 유지하는 수단으로 보았습니다. 명백한 이해 상충에 자신을 노출하는 대신 UL과 파트너가 되고 그의 산업 전반을 향상 시키기로 결정했습니다."
"소셜 미디어 영역에서는 우리가 최초이지만, 이 시장은 자리를 확실히 잡은 경제적 틈새시장입니다. 그리고 금융 시장의 기술 부문에서 수십 년간 쌓아온 경험을 통해, 우리는 회사와 회사의 기술이 모두 도전에 맞설 충분한 준비가 되어 있다고 믿습니다."

3. 특정 뉴스 기사가 '가짜'인지 알고 싶다면 어떻게해야 합니까?

누가 가짜를 결정합니까? 완전히 허구인 미디어 콘텐츠는 거의 없습니다.
실제 대부분의 '가짜뉴스' 비난은 퍼블리셔의 관점과 독자의 관점이 다른 데 기인합니다. 극좌파인 사람들은 우파성향의 뉴스를 '가짜'라고 부르고 극우파인 사람들은 좌파 성향의 뉴스를 '가짜'라고 부릅니다. 우리는 어느 방향으로든 '편향성'의 정도를 매핑하고, 어떤 뉴스 기사의 전반에 대해 얼마나 많은 사람들이 가짜라고 생각하는지에 대한 아이디어를 제공합니다.
월요일에는 레이첼 매도우(Rachel Maddow) 팬들에게 인기가 있을 기사를 쓰고 화요일에는 알렉스 존스(Alex Jones) 팬들에게 인기가 있을 기사를 쓰는 언론 매체는 한 군데도 없습니다. 글은 심리 그리고 가장 소중하게 여기는 가치에 밀접하게 연결되어 있기 때문에 일반적으로 사람들은 어떤 식으로든 기울어져 있습니다. 우리가 사용자에게 전달하는 통계는 그들이 현재 얼마나 심하게 기울어져 있는지이며, 어느 쪽으로 기울어져 있는지가 아닙니다.

4. 어떻게 하면 봇이라는 걸 알 수 있습니까?

"소셜 미디어 영역에서 관심을 끄는 것이 전부이므로, 대부분의 봇은 그다지 정교하지 않습니다. 대부분의 프로그램이 상호 배타적인 여러 미디어 버블에서 이야기를 반복하며 클릭 수를 늘리는 매우 단순한 프로그램입니다. 일부 사용자는 그리 멀리 가지 않고 오직 특정 소셜 미디어에서 '팔로워'와 친구 수를 늘리기 위해 존재합니다."
"우리 시스템에는 편향성이 없고 모든 것을 읽으므로, 버블의 제약을 받지 않습니다. 따라서 누가 원래의 콘텐츠를 제작하고 누구는 그렇지 않은지를 우리는 쉽게 알 수 있습니다."

5. 나를 평가하지 않기를 원하면 어떻게 됩니까?

"우리는 공공 '아이디어 마켓'의 질적 향상에만 관심이 있습니다. 우리의 평가를 원하지 않으신다면, 의견을 공개하지 마시기 바랍니다. 모든 사람이 자신의 의견을 표현할 권리가 있으며, 우리는 해당 의견이 무엇이든 절대적으로 존중합니다. 그러나 의견을 공개하면, 일반인에게는 해당 내용을 검토하고, 귀하께서 언급한 내용을 토대로 귀하에 관하여 자신만의 결론을 이끌어낼 권리가 있습니다."

6. 사용자의 소셜 미디어 콘텐츠가 '비공개'인 경우 어떻게 합니까?

우리는 '비공개' 소셜 미디어 콘텐츠를 읽지 않으며 앞으로도 결코 그렇게 하지 않을 것입니다. 우리는 아무도 개인적인 말을 확인할 권리가 없다고 굳게 믿습니다.

"7. Google, Facebook과 Twitter는 수십억 달러 규모의 NLP 전문 지식을 가진 기업입니다. 왜 그들이 이 작업을 직접 수행하고 귀사를 잘라 버릴 것으로 생각하지 않으십니까?"

"당사의 미국 특허는 일정 수준의 보호를 제공하지만, 우리의 진정한 강점은 독립성에 있습니다. 주요 소셜 미디어 플랫폼이 '가짜 뉴스'의 판단과 관련하여 모두 신뢰성이 매우 높은 편향성 비난에 직면해 왔고, 이로 인해 브랜드가 큰 타격을 입게 되었습니다."
그들이 난처한 처지에 있다고 생각합니다. 그들이 모두를 평등하게 대우할 것을 요구하는 비즈니스 모델과 그들에게 적합하지 않은 "도덕 경찰"의 역할 사이에서 있습니다.
"1894년 Thomas Edison이 Underwriter’s Labs과 했던 것처럼, 해당 업체들은 우리와 파트너십을 체결하는 것이 직접 해당 작업을 수행하는 것보다 비즈니스 측면에서 타당합니다. 그것은 그들과 우리에게 더 좋습니다."

8. 소셜 미디어 회사가 자신들의 영역에 진입하는 것으로 생각하지 않을까요?

"우리는 확실히 그렇지 않기를 소망합니다. 우리는 스스로를 그렇게 보지 않습니다. 우리는 그들을 위해 상황을 개선하고 싶은 것이지, 악화하고 싶은 것이 아닙니다. 우리는 잠재적인 소송 위협을 줄이고 사람들을 동등하게 대우하고 문화적 양극화를 줄이며 뉴스 매체의 질을 향상시킬 인센티브를 제공함으로써 실제 비즈니스 모델에 집중하도록하고 궁극적으로 영향을 미치지 않게 합니다."

그들을 볼 수 있다면, 꼭 우리에게 전화하라고 하십시오.

9. 무엇이 귀사를 객관적인 정보원으로 보이게 할 것이라고 생각합니까?

"이 시스템의 기본 논리는 금융 시장, 즉 절대적이고 완전한 객관성을 제외하고는 어떤 것이든 즉시 무자비하게 처벌하는 환경에서 개발되었고 그 효과가 입증되었습니다."
우리는 어떤 주제도 지지하지 않습니다. 그리고 우리 결과가 우리의 객관성을 매우 분명하게 보여줄 것이라고 믿습니다. 우리의 잠정적인 프로토타입의 테스트 데이터는 완전히 설득력이 있고 신뢰성에 대한 사람의 직관적인 반응과 일치합니다.
정치적으로 왼쪽에 있는 사람들과 오른쪽에 있는 사람들이 모두 높고 낮은 점수를 얻었습니다. 그래서 분명히 우리는 정치와 관련이 없습니다. 우리 인공지능은 자신의 관점이 없습니다. 봇, 스팸, 희롱 및 기타 가치가 낮은 정보로 인한 시간 낭비와 악영향을 피하기 위해 사용자에게 소셜 미디어에 대한 충분한 제어 권한을 제공하고자 합니다. 얼마나 낮은가요? 이는 개별 사용자에게 달려 있습니다.

10. 왜 [대상자 삽입]는 이런 [높은/낮은] 점수를 받습니까?

우리가 보고 있는 것은 사람들이 온라인에서 말하는 것들입니다. 누군가가 TV에 대한 인터뷰를 통해 자신의 신뢰성에 대한 특별한 느낌을 갖게 한 경우, 우리는 그것을 보지 않을 것이며 점수에 영향을 주지 않을 것입니다.
그러나 당신이 말하는 것은 당신이 누구인지를 구성하는 요소입니다. 일반적으로 시간이 지남에 따라, 우리는 사람들이 온라인에서 말하는 전부에 의해 그 신뢰도를 평가할 수 있다고 믿습니다. 그들이 정말로 극단적인 아이디어를 가지고 있다면, 말하게 될 것이고 우리 인공지능이 극단적인 것으로 판단합니다.

11. [대상자 삽입]는 매우 신뢰할 수 있다고 생각하는데 왜 그들은 그렇게 [높은/낮은] 점수를 받습니까?

"넓게 보면 우리는 우리가 공감하는 사람들이 우리가 공감하지 않는 사람들보다 더 믿을만하다고 생각하는 경향이 있습니다. 그러나 이것은 자신의 개인적인 편파성을 반영합니다."
우리 시스템은 그러한 자신만의 관점이 없기 때문에 그렇게 하지 않습니다. 시스템은 온라인에서 읽어들이는 타인들의 모든 진술 전체에 기반하여 ‘관점’을 형성합니다.
그러한 광범위한 관점을 반영한 우리 통계를 생각해볼 수 있습니다. 특정인이 신뢰할만하거나 아니라고 볼 수 있지만 당신의 특정 그룹을 벗어나면 그에 대해 매우 다르게 느끼는 이들이 많이 있습니다. 우리는 이러한 모든 견해가 무엇이건 간에 유효하게 다룹니다.

12. 가짜 뉴스’에 관한 스스로의 결론을 내릴 수 있는데, 왜 당신이 필요한가요?

무엇이 ‘가짜’인지 아닌지에 관한 당신의 결론은 당신 자신만의 관점의 반영인데 이는 매우 당연한 것입니다. 그 관점이 어떻든간에 그것은 자신의 것입니다. 그러나 소셜 미디어에는 많은 사람들이 있으며 모두 똑같은 방식으로 생각하지 않습니다. 당신이 '가짜'라고 생각하는 도움이 될 '잔짜' 뉴스 정보가 있을 수도 있습니다. 또는, 당신이 알고 싶은 것은 그것이 '얼마나 가짜'인지입니다.
"사물을 바라보는 당신의 관점에 공감하지 않는 사람들이 사물을 보는 방식에 관심이 있다면, 우리는 당신의 개인적인 견해보다 '가짜'대 '진짜'를 더 잘 측정 할 것입니다. 누가 알겠습니까… 아마도 당신이 다른 사람들에게 어떻게 보일지 관심이 있을지도 모르겠습니다. HR 관리자, 광고주 및 소셜 미디어와 전문적으로 상호 작용하는 수많은 사람들에게 제품을 제공할 계획을 가지고 있습니다."
게다가 기본 제품은 무료니까 한번 둘러보십시오.

13. 만약 당신의 평가가 ‘틀리다면’?

우리의 '신뢰도 등급'은 상대적인 척도이므로 완전히 틀린 가능서이 없습니다. 우리가 하는 것은 동일한 기준으로 사람을 평가하고 상대적인 차이를 보고하는 것이 전부입니다. 만약 우리가 틀리다면 모두에게 같은 방향으로 같은 만큼 틀리게 됩니다.

"이미 우리가 놓친 정보의 일부가 있음을 알고 있고 이것에 대한 보정은 시스템에 내장되어 있습니다. 우리가 하는 평가 전부가 100% 맞을 수는 없습니다. 그러한 오류를 수학적으로 최소화하는 것이 우리의 최우선 과제이며 성공하는 만큼 우리 제품은 개선될것입니다."

14. 제 거래 수익을 늘리기 위해 당신의 암호 데이터를 어떻게 사용하나요?

우리 CSMF 데이터세트는 데이터와 모델을 써서 시장을 평가하는 전문 거래자를 위한 도구입니다. 우리 팀은 작지만 세계 유수의 일류 금융기관에서 50 년 이상 수익성 있는 거래 모델을 구축하고 개발한 경험을 가지고 있습니다. 따라서 우리는 무엇이 최선인지 잘 알고 있습니다. 우리는 ‘정보 이익’를 얻는 방법을 알고 있으며, 이를 제공할 수 있다고 믿습니다.
전문 투자자 (특히 실물화폐 거래 환경에서 근무한 경우)에게 있어서 이 데이터는 꽤 직관적입니다. 이들에게는 데이터와 이의 형성 과정에 대한 상세 설명이 데이터세트와 함께 제공되며 향후 프로세스 변경은 과거와의 비교 및 백 테스트를 위해 시간이 지남에 따라 추적됩니다.
언급한 것에 더하여, 이 분야에서의 우리 경험에 근거하여 우리는 이 데이터가 블록체인 거래 시장에서 ‘핵심’을 획득하는데 쓰일 수 있다고 확신하며 이를 부가가치 데이터세트로 보존하는데 전념하겠습니다.
이 기사는 문제의 작은 부분을 설명합니다 - buzzfeed.com/ryanmac

15. 이 데이터가 그렇게 뛰어나다면 왜 블록체인을 직접 거래하지 않는건가요?

거래 수익성은 유동성에 의해 제한됩니다. 우리는 2018년 뉴욕에서 확신을 봅니다. 훌륭한 많은 금융기관들이 이 암호화폐 거래 분야에 뛰어들 것입니다. 우리는 우리 것과 같은 제품들이 사기, 악용과 싸우며 전반적인 생태계의 신뢰성을 향상시킴으로써 시장이 성숙하고 있음을 보여주어 해당 분야의 전체 생태계에 큰 기여를 한다고 믿습니다.
"그러나 Clairety 가 단지 블록체인 업계를 위한 것만은 아닙니다. 달러로 표시된 소셜 미디어 제품의 예상 연간수익은 수억 달러, 아니 그 이상에 달할 가능성이 있습니다. 그리고 이는 계량적으로 측량할 수 없는 여러가지 방법으로 온라인 세상을 개선할 잠재력을 가지고 있습니다. 우리는 이익을 추구하는것 이상으로 세상을 개선하는 것을 좋아합니다. 두 개를 다 얻을 수 있다면 아주 매력적이겠죠."

"16. 대부분의 블록체인 거래자들은 이미 자신만의 신뢰할만한 ‘소스’를 가지고 있는데 왜 이 데이터가 필요한거죠?"

"말씀드린 것처럼 우리 암호화폐 거래 데이터 세트 데이터는 거래에 모델을 사용하는 전문 거래자를 위한 도구입니다. 현재의 블록체인 거래 시장이 무엇이라고 생각하건 간에 우리는 그것이 1 년 이내에 매우 다르게 보일 것이라고 생각합니다."
전통적인 금융거래 시장은 마침내 블록체인에 눈이 번쩍 뜨여 이것이 그들이 다른 시장에서 벌써 사용하는 도구와 매우 유사함을 깨달았습니다.
지난 수십년간 자동화 및 ‘데이터 구동 거래’는 거래 시장의 수많은 기관들을 통해 지속되어 왔습니다. 블록 체인 생태계 구성원의 최첨단의 기술적인 전문성을 감안할 때 이 시장은 이러한 노력의 대부분을 훌쩍 뛰어 넘을 것이라고 믿습니다. 이제 암호화폐 ‘퀀트’ 거래가 시작됩니다. 그리고 그렇게 되면 우리 데이터가 가장 필요로하는 것이 될 것입니다.
우리는 몇 년간 실물화폐 거래 세계에서 자신의 거래 모델을 지원하기 위해 이와 같은 데이터를 구매해 왔습니다. 주변 자문 중 한 분은 몇십년 동안 금융 분야에서 우리와 같은 업체에게 데이터와 시스템을 함께 판매해 왔습니다. 우리 모두 그것을 같은 방법으로 봅니다.

17. 해킹 우려는 없나요?

간략히 답하자면, 이는 불가능하다고 생각합니다. 우리 데이터가 잠재적인 목표가 될 가능성이 높음을 고백해야겠습니다. 그러나 그것이 블록체인 특정 접근 방법론을 포함하는 요체입니다. 여러분이 이더리움의 보안을 신뢰하신다면, 우리 데이터의 무결성도 신뢰하실 수 있습니다.

18. 제가 이를 사용하는 것을 타인이 알 수 있나요?

아니오. 우리 모든 제품 다 마찬가지입니다. 당신의 시스템 사용 혹은 전체 사용 여부 등은 오직당신과 우리만이 아는 것입니다. 심지어 소셜 미디어 제공자에게도 말하지 않습니다.

19. “도널드 트럼프의 트위터”는 얼마나 신뢰할만 한가요?

모두 다 우리에게 이를 묻습니다. 그를 좋아하건 싫어하건 간에 도널드 트럼프는 공개집무실의 그 누구보다도 “독특한 단어구사 방법”을 가지고 있습니다. 다른 보다 전통적인 정치인들과 비교해 볼 때 그는 스펙트럼 하단의 점수를 받습니다만 결코 바닥은 아닙니다. 그리고 정치를 벗어나면 그보다 낮은 점수를 받는 사람들이 수백만이 넘습니다.

사람들은 그들이 바라는대로 그에 대해 말하기를 바라겠죠. 그러나 그의 점수는 그가 트위터 메세지를 보낼때마다 변하며 그는 매우 많이 작성하죠. 이 모두를 보려면 우리 무료 제품이 완료된 후 이것에등록하셔서 스스로 찾아보세요.

20. 내가 가장 [좋아하는/ 싫어하는] 미디어 소스의 점수는 어떤가요?

우리에게 가장 뚜렷하게 다가온 것은 모든 미디어 생산자들이 얼마나 긴밀하게 득점했는지였습니다. 그들은 단단한 작은 그룹에 번들로 묶여 있는데, CNN, 우측에 폭스뉴스, 옆에 WSJ, 또 그 옆에 뉴욕타임스. 그들은 순서가 자주 바뀌지만, 그러나 대부분의 경우 그들은 서로 거의 같습니다.
그들 모두가 서로 다른 관점을 가지고 있음에도 불구하고 그들은 내용을 편집하는 방식에 있어서 동일한 경제적 인센티브에 응답하고 있음을 말해줍니다.
사실 인센티브를 고려하게 되면 제품의 성공을 통해 가장 많은 것을 얻는 사람들은 이미 확립 된 뉴스 미디어가 될 것이라는 것이 사실입니다. 바로 지금, 모든 정보의 가치는 정확히 같이 다루어지므로 봇의 클릭은 WSJ의 클릭만큼 가치가 있습니다.
그러나 우리처럼 콘텐츠의 품질을 논하는 제품들이 많아지면 고품질의 콘텐츠를 생산하는 사람이 이것을 할 동인이 있을 것입니다. 주류 언론은 거대한 시설과 자원을 가지고 있습니다. 그들이 고품질 뉴스를 생산할 동인을 가지게 되면 그들은 기꺼이 (안심하고) 그렇게 할 것입니다.

21. 소셜 미디어에 규제가 가해질까요?

그렇지 않기를 바랍니다. 자유롭고 열린 공간을 바라는데 특히 온라인에서의 발언은 더욱 그러하며 그러리라고 생각하는 이유가 있습니다.
"2017 년 6 월 미국 대법원은 저스티스 케네디가 소셜 미디어를 “공공 광장의 일부”으로 표현한 패킹햄 대 노스 캐롤라이나 사건에서 판결했습니다. 구체적인 법의 강제는 없었으나 개인을 ‘제한’하려는 정부 및 소셜 미디어 회사를 제한하려는 여러 소송에 즉각적으로 영향을 주었습니다. 언론제한에서 멀긴 하지만 그길을 따라가고 있습니다. 그리고 우리는 여기에서 어떻게 이에 도달할지를 볼 수 있습니다."
우리는 정부가 언론의 제한에 더 관여하도록 하는 것은 나쁜 생각이라고 봅니다. 또한, 우리는 더 규제하는 방법을 쓰지 않고도 사람들이 온라인 괴롭힘 및 기타 불쾌감에서 그들이 필요로 하는 보호를 받을 수 있는 방법을 가지고 있습니다.
"우리에게 있어서 더 많은 발언은 나쁜 발언에 대한 해결책입니다. 다만 사람들이 좋은 발언고하 나쁜 발언의 차이를 말할 수 있을때에만 가능한 일입니다."
모든 생각이 같지는 않습니다. 우리는 사람들에게 고품질과 저품목의 차이를 말할 수 있는 정보를 제공하는 것을 목표로 합니다.
이 기사는 이것에 대한 우리의 생각을 설명하는 데 도움이 될 것입니다 - cnbc.com

We're Hiring - view our list of available positions

우리 소셜 채널

연락하기

어떤 이유로든 우리에게 연락하고 싶다면 아래의 정보를 사용하여 전화 또는 이메일을 보내 주십시오. 또는 연락 양식을 사용하면 가능한 한 빨리 연락 드리겠습니다.

ICO 정보를 받기 위해 이메일 주소를 남겨 주십시오 :

We're located in New York City